公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)公司債務(wù)的影響

時(shí)間：2020-02-03

點(diǎn)擊：次

作者：admin

股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)主體的影響

根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三條的規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任”。可見，公司的債務(wù)承擔(dān)主體為公司，無論公司的股東是否發(fā)生變化，均不影響債權(quán)人直接向公司主張債權(quán)的權(quán)利。

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)公司債務(wù)的影響(圖1)

出讓股東是否實(shí)際出資對(duì)債務(wù)承擔(dān)的影響

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十八條規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款（即：公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持）向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。

可見，股權(quán)出讓后，如果公司存在經(jīng)營困難但出讓股權(quán)未出資完畢且出資時(shí)間屆滿的情況，債權(quán)人在主張權(quán)利時(shí)，可以突破公司這一屏障，直接要求股東在未出資范疇內(nèi)承擔(dān)償還公司債務(wù)的責(zé)任。此時(shí)，出讓股東與受讓股東向債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任，且出讓股東（發(fā)起人股東）享有對(duì)受讓股東的追償權(quán)。

不過，司法解釋雖然賦予了出讓股東追償權(quán)，但如果股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)承諾并保證股權(quán)無權(quán)利瑕疵（包括出資已經(jīng)履行到位）或者雙方約定未實(shí)際出資的責(zé)任由出讓股東承擔(dān)，股權(quán)出讓股東承擔(dān)責(zé)任后當(dāng)然不可向受讓股權(quán)的被告股東追償。

實(shí)務(wù)中，還會(huì)有受讓方明知受讓的股權(quán)未履行出資義務(wù)，或者股權(quán)出讓方與受讓方約定出讓股權(quán)相關(guān)出資義務(wù)由受讓方承擔(dān)的情形，此時(shí)，債權(quán)人是否還可以要求股權(quán)出讓方承擔(dān)連帶責(zé)任，答案是肯定的。因?yàn)樵诠蓹?quán)受讓方的償債能力有限情形下，排除出讓股東的連帶責(zé)任會(huì)使得出讓股東逃避出資義務(wù)的同時(shí)嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的合法權(quán)益，違反相關(guān)法律規(guī)定【見《中華人民共和國公司法》第二十條的股東禁止行為：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益；公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任】。

作為債權(quán)人經(jīng)常面臨的一種情形是：公司的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)未履行實(shí)際出資義務(wù)，受讓股東也未履行股權(quán)對(duì)應(yīng)的出資義務(wù)，但章程約定的出資時(shí)限未滿，因此，債權(quán)人要求股東在未出資范疇內(nèi)承擔(dān)償還公司債務(wù)的責(zé)任時(shí)往往存在障礙，這個(gè)時(shí)候，如果債權(quán)人經(jīng)過調(diào)查確定作為債務(wù)人的公司財(cái)務(wù)狀況惡化、資不抵債，可以考慮根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第七條的規(guī)定，啟動(dòng)債權(quán)人向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的程序，要求股東承擔(dān)出資義務(wù)以償還公司債務(wù)。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定公司債務(wù)的承擔(dān)是否對(duì)債權(quán)人生效？

一般情況下，股權(quán)受讓方在受讓公司股權(quán)時(shí)，為防止出現(xiàn)不確定的公司債務(wù)，會(huì)與出讓方在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定：股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)全部由出讓股東承擔(dān)。新的股東在受讓股權(quán)后，如出現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的公司債務(wù)，債權(quán)人主張責(zé)任的主體仍然是公司，但在公司內(nèi)部各股東仍會(huì)按各自比例承擔(dān)債務(wù)（債務(wù)承擔(dān)形式為利潤(rùn)的減少或者股東新的出資），在出讓股東已經(jīng)實(shí)際出資的情況下，債務(wù)人只能要求公司償還債務(wù)，公司償還債務(wù)后，受讓股東可以在自己承擔(dān)的債務(wù)比例范疇內(nèi)，向出讓方追償?？梢姽蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方約定公司債務(wù)如何承擔(dān)并不影響債權(quán)人權(quán)利的主張，但是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方之間產(chǎn)生發(fā)了效力。

需要特別說明的是：股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中如還涉及公司法定代表人變更，這并不會(huì)對(duì)公司債務(wù)的承擔(dān)產(chǎn)生影響，但新的法定代表人可能在公司資不抵債情況下，經(jīng)債權(quán)人申請(qǐng)被法院列為限制高消費(fèi)人員或被司法拘留。