2018年政府工作報(bào)告首次提出高質(zhì)量發(fā)展。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)副理事長(zhǎng)劉世錦在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者獨(dú)家專訪時(shí)表示，由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展并非自然而然，而是逆水行舟，不進(jìn)則退。推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，需要重構(gòu)地方競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，優(yōu)先推動(dòng)與高質(zhì)量發(fā)展相配套的五個(gè)領(lǐng)域的重點(diǎn)改革。
轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展是異乎尋常的挑戰(zhàn)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向中速增長(zhǎng)階段，與轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段有哪些聯(lián)系？當(dāng)前面臨哪些挑戰(zhàn)？
劉世錦：由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向中速增長(zhǎng)階段，與轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，具有內(nèi)在的邏輯一致性。我們只是向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，還不能說(shuō)已進(jìn)入這個(gè)階段。轉(zhuǎn)變本身就是一個(gè)異乎尋常的挑戰(zhàn)。
中國(guó)轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，發(fā)展的社會(huì)共識(shí)也需要相應(yīng)轉(zhuǎn)變。如何把發(fā)展更多地與“質(zhì)量”“效率”等概念掛鉤，需要從決策者到普通民眾系統(tǒng)地理念轉(zhuǎn)變，或者說(shuō)形成一種新的發(fā)展共識(shí)。要轉(zhuǎn)為追求質(zhì)量效率的政績(jī)觀，需要確立新的評(píng)價(jià)考核體系，比如，把就業(yè)指標(biāo)放在優(yōu)先位置，或者按照五大發(fā)展理念，構(gòu)造新的評(píng)價(jià)指標(biāo)，把GDP更多地作為一個(gè)預(yù)測(cè)性、結(jié)果性指標(biāo)。
實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，企業(yè)家精神的重要性超過(guò)以往。各種破除對(duì)企業(yè)家精神束縛的改革應(yīng)該擺在優(yōu)先位置。保護(hù)企業(yè)家的合法權(quán)益，應(yīng)主要建立在法治基礎(chǔ)之上，而不能僅限于不穩(wěn)定的政治承諾、政府文件或地方性、階段性人事關(guān)系支撐，比如，有些地方就曾出現(xiàn)后任不理前賬現(xiàn)象。對(duì)某些企業(yè)家曾受到不公正待遇的案件重新審理將有助于提高產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治建設(shè)的可信度。持續(xù)改善營(yíng)商環(huán)境，形成“親”“清”相容的政商關(guān)系，劃清政府權(quán)力邊界，糾正脫實(shí)向虛傾向，使企業(yè)家精神聚焦于實(shí)體經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，而不是套利和尋租。充分理解企業(yè)家精神在高質(zhì)量發(fā)展中的作用，形成崇尚、發(fā)展企業(yè)家精神的社會(huì)氛圍和民族文化，使中國(guó)真正成為一個(gè)把夢(mèng)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的創(chuàng)新國(guó)度。
地方競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制被認(rèn)為是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿υ慈＾D(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，地方競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制仍然是有效的，不能丟，不應(yīng)該丟，也丟不掉，需要與時(shí)俱進(jìn)地改革、創(chuàng)新和提升。與高速增長(zhǎng)期相比，地方競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容將會(huì)有所調(diào)整，包括促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的營(yíng)商發(fā)展環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)；培育創(chuàng)新環(huán)境、聚集創(chuàng)新資源、成為區(qū)域創(chuàng)新中心和創(chuàng)新性城市的競(jìng)爭(zhēng)；吸引中高級(jí)生產(chǎn)要素、形成不同類型勞動(dòng)者合理分工結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)；“讓人們生活更美好”的城市發(fā)展模式競(jìng)爭(zhēng)；以人民為中心，創(chuàng)造性、包容性、穩(wěn)定性內(nèi)在一致的社會(huì)治理方式競(jìng)爭(zhēng)，等等。
事實(shí)上，地方謀求高質(zhì)量發(fā)展的探索已經(jīng)起步。比如，部分二線城市開始“搶人大戰(zhàn)”，放低門檻，拿出優(yōu)惠政策，“給錢給房給戶口”，吸收高校畢業(yè)生到本地就業(yè)創(chuàng)業(yè)。人才爭(zhēng)奪不僅表現(xiàn)在所謂“高端人才”領(lǐng)域，也表現(xiàn)在普通勞動(dòng)者市場(chǎng)。一些勞動(dòng)密集型行業(yè)招工難現(xiàn)象已持續(xù)多年，找一個(gè)保姆的難度往往不亞于找一個(gè)大學(xué)生的難度?？梢灶A(yù)見，長(zhǎng)期延續(xù)的限制城市人口、以戶籍和公共服務(wù)等擋住外來(lái)人口的理念與做法，將面臨一個(gè)具有轉(zhuǎn)折意義的改變。又如，浙江等地提出并實(shí)踐“畝產(chǎn)論英雄”的發(fā)展理念和政策措施，建立企業(yè)畝產(chǎn)效益綜合評(píng)價(jià)制度，推動(dòng)工業(yè)、服務(wù)業(yè)企業(yè)畝產(chǎn)效益評(píng)價(jià)全覆蓋。
轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后，大都市圈、創(chuàng)新中心、新興產(chǎn)業(yè)基地等機(jī)遇將層出不窮，但誰(shuí)能抓住并利用好這些機(jī)遇，很大程度上取決于地方競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中，既要支持保護(hù)企業(yè)層面的企業(yè)家精神，也要倡導(dǎo)保護(hù)地方政府的創(chuàng)新精神。在大方向明確的前提下，允許地方有較大的“自選動(dòng)作”空間，允許有個(gè)性、有差別，允許試錯(cuò)糾錯(cuò)，在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)現(xiàn)和推廣好的做法、模式和政策。
優(yōu)先推動(dòng)與高質(zhì)量發(fā)展相配套的重點(diǎn)改革
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：中國(guó)能否成功轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展階段并持續(xù)推進(jìn)，最重要的是形成與之相適應(yīng)的體制政策環(huán)境，形成正確的目標(biāo)、機(jī)制、戰(zhàn)略和策略。應(yīng)當(dāng)加快哪些領(lǐng)域的配套改革？
劉世錦：首先，加快打破行政性壟斷，降低土地、能源、通信、物流、融資五大基礎(chǔ)性成本。根據(jù)有關(guān)研究，這五大基礎(chǔ)性成本中國(guó)比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家高出一到兩倍。除了資源稟賦外，主要是相關(guān)領(lǐng)域不同程度地存在著行政性壟斷、競(jìng)爭(zhēng)不足、效率不高。必須落實(shí)十九大報(bào)告精神，在“打破行政性壟斷，加快要素價(jià)格市場(chǎng)化改革”方面取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。行政性壟斷行業(yè)的改革應(yīng)當(dāng)有標(biāo)志性的大動(dòng)作，以彰顯改革的勇氣和決心，提振全社會(huì)推動(dòng)改革的信心。這將是一項(xiàng)最大的降成本的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，對(duì)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)效率至關(guān)重要。
其次，把減稅與稅改結(jié)合推進(jìn)。我國(guó)在現(xiàn)有稅制且財(cái)政收支壓力大的情況下，實(shí)際上能夠減的空間并不大。稅制改革的方向應(yīng)以間接稅為主逐步轉(zhuǎn)向以直接稅為主。減稅與稅改結(jié)合起來(lái)，才能有效推進(jìn)。應(yīng)當(dāng)把房地產(chǎn)稅、環(huán)境稅等開征起來(lái)，消費(fèi)稅作為地方稅的一部分，相應(yīng)降低企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的稅費(fèi)。部分國(guó)有資本用于充實(shí)社?；?，相應(yīng)降低企業(yè)上繳“五險(xiǎn)一金”等的負(fù)擔(dān)。
再次，以管資本為切入點(diǎn)深化國(guó)資國(guó)企改革。國(guó)有經(jīng)濟(jì)必須實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性調(diào)整，從傳統(tǒng)的企業(yè)體制退出，從傳統(tǒng)的實(shí)物形態(tài)中退出，從過(guò)剩的、缺少競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)退出。發(fā)揮國(guó)有資本規(guī)模大、直接體現(xiàn)國(guó)家和各級(jí)政府意志、對(duì)政府要求執(zhí)行力強(qiáng)等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，更多地集中到服務(wù)于國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的領(lǐng)域，包括提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，如社?；?、保障性住房等；戰(zhàn)略性大型項(xiàng)目，如大飛機(jī)等；創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施，如國(guó)家實(shí)驗(yàn)室等；還有國(guó)防建設(shè)、生態(tài)保護(hù)等。
再其次，農(nóng)村土地改革不能再拖下去了。十九大報(bào)告提出以城市群為主的城市化，提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，這些戰(zhàn)略的實(shí)施，必須加快農(nóng)村土地制度改革，真正落實(shí)十八屆三中全會(huì)就已提出的要求，農(nóng)村集體建設(shè)用地與國(guó)有土地同價(jià)同權(quán)、同等入市，農(nóng)民宅基地也要?jiǎng)?chuàng)造條件流轉(zhuǎn)起來(lái)。全面推動(dòng)人員、資金、土地等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的市場(chǎng)化配置。把中國(guó)城市化下半程的土地紅利更多地分給農(nóng)民，真正保護(hù)和增進(jìn)農(nóng)民利益，擴(kuò)大最具潛力的中等收入群體。
最后，加快知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的開放。中國(guó)建設(shè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，差距最大的是服務(wù)業(yè)，重點(diǎn)是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)，包括研發(fā)、金融、咨詢、信息服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，醫(yī)療、教育、文化、體育等社會(huì)服務(wù)業(yè)。從長(zhǎng)期看，這是發(fā)展最大的短板所在。以往開放的重點(diǎn)是吸引物質(zhì)資本、已有的技術(shù)和管理方法等，下一步開放的重點(diǎn)應(yīng)轉(zhuǎn)向吸引聚集高水平人力資本，形成全球科學(xué)前沿的開拓能力和技術(shù)前沿的創(chuàng)新能力?？梢钥紤]設(shè)立高水平教育研發(fā)特區(qū)，實(shí)行特殊體制和政策，匯聚全球頂尖人才，形成最有利于科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境與機(jī)制，爭(zhēng)取在不太長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，實(shí)質(zhì)性地縮短中國(guó)在這方面與世界前沿水平的差距。要以對(duì)外開放倒逼對(duì)內(nèi)開放，放寬在高水平教育研發(fā)和其他知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的準(zhǔn)入，把優(yōu)質(zhì)人力資本更多地吸引到這些領(lǐng)域，促進(jìn)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要?jiǎng)幽堋?/p>
從現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程看，中國(guó)仍處在追趕期。我們?cè)诎l(fā)展，別人也在發(fā)展，到本世紀(jì)中葉前，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，即使我們?cè)谀承╊I(lǐng)域能夠趕上或領(lǐng)先，但總體上還是處在追趕期。這個(gè)定位非常重要。一些新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)加快，老牌發(fā)達(dá)國(guó)家也在尋求新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。所以，需要繼續(xù)開放，實(shí)質(zhì)性地深化改革，才能與時(shí)俱進(jìn)地推動(dòng)中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。
|
||
|
|
